十字架的無罪愛情,愛上同性的她(他)Sorry Angel

司馬儀│Dare to Be Different 愛你所愛

Sorry Angel 【喜歡你、愛上你、逃離你】

上映時間: 2019 年 2 月 15 日 (美國)
導演: 克里斯多福·歐諾黑
劇本: 克里斯多福·歐諾黑
提名紀錄: 金棕櫚獎、最佳女演員獎、 最佳男演員獎、 評審團大獎、 最佳導演獎、坎城影展評審團獎、坎城影展最佳劇本獎
製片: David Thion, 菲力毗·馬丁


「LGBT 」意思?

LGBT是女同性戀者(Lesbian)、男同性戀者(Gay)、雙性戀者(Bisexual)與跨性別者(Transgender)的英文首字母縮寫。「LGBT」一詞可廣泛通指所有非異性戀者。

基於反歧視和人權的基本權利,我必然會支持「婚姻平權」人權底下的「同性婚姻」

法律的目的應該是禁止人民做壞事,避免社會動盪。但當法律禁止同志結婚時,等於間接宣告全國民眾:同志是有問題的,所以同志不能結婚。這不是歧視的話,那什麼才是歧視?

在我眼裡,哪些人結婚的適用性才應該被討論?譬如屢屢家暴妻子或家暴孩子的男性,譬如曾經有虐兒前科者(基本上可以被驗傷的家暴都是重度家暴,被打巴掌還不一定可以驗傷),更重要的是有性侵前科者適合結婚嗎?據了解,性侵犯再犯的機率非常高。

又,有反社會人格一度隨機殺人的前科犯,適合結婚嗎?如果重犯,謀殺過他人,或者性侵犯都可以結婚甚至再婚,那麼,法律到底憑哪一點要求同志不能結婚?他們究竟錯在哪裡?他們的愛情又錯在哪裡?人生而平等的前題下,他們沒有傷害任何人的前提下,國家法律和政府憑什麼剝奪他們擁有家庭的基本人權自由?

又,國外之前有一篇報導提到,如果一個男子犯了謀殺的罪,他如果出獄後,他會被教會接納,還可以成為牧師,但如果他離婚的話,反而不能成為牧師。這說明什麼:世界上很多慣例都不符合邏輯都雙重標準啊。回到台灣,台灣的法律真的周全嗎?認真覺得性侵慣犯不適合結婚,除非他長期接受物理性及心裡性治療。

▲重點是:我們或社會究竟有沒有包容異己的能力?婚姻制度究竟好不好,婚姻制度也許不是所有人都適合都需要。但我支持同性婚姻,因為我支持基本人權。所有人都有追求愛情追求婚姻的自由,是一個公民最基本的權利。法律或政府不該剝奪任何公民這樣的權利。

▲重點不是同志們該不該結婚適不適合結婚,而是政府和法律沒資格剝奪同志的基本人權。

所有人都是平等的,所有人民該享有的基本人權本就不該有所差異化。任何人或政府或法律都不應該剝奪一個人渴婚的自由。思考點 :當你剝奪一個人結婚的基本權利,其實就是踐踏人權。

柯文哲在某一個演講提到不正常的定義:機率很低。

同志族群根本不是少數人口,只是過去是隱藏人口。十幾二十年前,可能會從一些媒體或長輩口中聽到他們對同志的負面觀感,可能會是「不正常」。英文的說法是abnormal(這個字是蠻負面的)或者unusual(不尋常)。如果不正常的意義是機率很低。那麼,如果機率很高的話,就不是不正常而是常態的一種了,對吧。我會相信同志的數字遠高於我們的預期數字,只是很多人都基於自我保護不得不隱藏了自己。


電影《自由大道》(Milk)上映時間: 2008年。這部人物傳記電影改編自美國政治家哈維·米爾克(Harvey Milk)的真實故事,他是美國第一位公開同性戀身份的參選人。電影在米爾克被刺殺後30周年的前一天11月26日上映。導演:葛斯·桑(Gus San)編劇:達斯汀·布雷克(Dustin Black)。獲獎和提名:奪得2008年奧斯卡金像獎最佳原創劇本。男主角西恩·潘(Sean Penn)獲得第二座奧斯卡最佳男主角獎。獲得金球獎、美國演員工會獎、奧斯卡金像獎等提名。

電影《自由大道》(Milk)劇中經典台詞中英對照:Hope will never be silent.希望絕不是寂靜無聲的

電影《自由大道》(Milk)劇中經典台詞中英對照:You are not sick. And you are not wrong. And God does not hate you. 你沒有病,你沒有錯,還有上帝也不厭惡你。

電影《自由大道》(Milk)劇中經典台詞中英對照:The fact is that more people have been slaughtered in the name of religion than for any other single reason.事實是:因為宗教名義被屠殺的人,更勝於任何其他單一理由。

Milk|Film| Soundtrack|OST?|Theme Song |包含電影背景音樂、 主題曲、 插曲 、片尾曲

 


以下回應「護家盟反同的七大理由」。

一、同性戀的生理、心理、健康都比異性戀風險大,自殘、藥物依賴機率也比異性戀高好幾倍-郭大衛(台灣性別教育發展協會秘書)。

這個論點完全缺乏邏輯和證據。如果單單依我個人看過的社會新聞犯罪者的比例,異性戀者的犯罪率應該不亞於同性戀。自殘就是傷害自己,通常和憂鬱有關,但比自殘更可怕的是殘害他人或家暴他人。所以司馬儀一直認為反社會人格才是最讓人憂心的。會以自殘的方式傷害自己的人,只是需要學會自愛,需要更愛自己更肯定自己多一點。之前有心理醫生說過她看過的憂鬱症患者都是她看過最善良的人。這一點其實不是完全沒有邏輯,因為善良所以沒有防備心,所以更容易受傷,所以更容易毫無防備地信任,所以也容易傷得比較重。

二、同性戀愛滋病的問題更嚴重-郭大衛

這一點依照司馬儀過去看過的資料,剛好是相反喔。所以請拿出證據和數字來。不要說不負責任又貼這種超級負面標籤的話。這是汙名化同性族群。我們的社會應該要隨著時代演進更進步一點。社會思維更進步,社會才會更和諧,因為創傷或歧視的根源都是社會偏見(social prejudice, soical bias )推薦文章:十字架的無罪愛情,愛上同性的她(他)|電影Carol《因為愛你》No Discrimination, No Prejudice, No Wounds  閱讀網址

三、因為異性婚姻有比較高的公共利益,所以不該讓同性婚姻通過-論點來自曾品傑教授。

我剛好持相反意見。如果同性婚姻可以通過,那麼,領養認養兒童這個這個社會議題很可能會更被重視,所以公共利益顯然是絕對更高的。

我本身如果十年後單身,如果又有能力,如果家人不反對,這件事可能是我會考慮的。先前有認真寫了一篇這個議題的文章,現在後台找不到XD 我當時還有致電相關電話問過。很多人堅持試管嬰兒不願意認養都是因為基於基因DNA的觀念。思考點是:親生的孩子真的比較孝順?大家看過非常非常多聳動的不孝的社會新聞,相信那些都不是個案。

四、並不是說你跟別人不一樣別人就要配合你-律師孫立虹指出,

這個論點好像自打嘴巴,不是你說同性戀不好,他們就真的不好。憑什麼你說了算?憑什麼異性戀就優於同性戀呢?早在多年前,就讀過國外調查研究的資料,你知道奧運比賽同志的比例相當高,這說明什麼?同志族群的傑出比例相當高啊。

LGBT Athletes in Olympic history 奧運選手同志比例高,勇於出櫃…..

▲Eric Radford is the winner of gold medallist of Winter Olympics. He did not hide his sexual orientation. image source:  Andreas Rentz/Getty Images

▲Australian snowboarder Belle Brockhoff came out in 2013 before attending the Sochi Games. “I want to be proud of who I am and be proud of all the work I’ve done to get into the Olympics and not have to deal with this law,” she reveals her inner feeling at Australian television.

Belle Brockhoff (2013) Photograph: Ryan Pierse/Getty Images


▲Netherlands speed-skater Ireen Wüst is one of the most extinguished athletes in Olympic history. By 2013, she clinched 10 medals since making her debut in 2006. Being a bisexual, Wüst is open about her sexual orientation. Much like many LGBT athletes, Wüst has wrestled with the stress of coming out.

“I feel so much stronger since coming out”  -Adam Rippon

‘When I walked out of the studio after five years of working so hard, knowing I had been treated so disrespectfully for no other reason than I was gay, I just went into this deep, deep depression.’-Ellen Degeneres

▲copyright notice《Dare to Be Different 愛你所愛》網址https://beeigood.com 


國外的電影之前有一部也是爸爸多年後希望和媽媽離婚,因為爸爸告訴媽媽他已經有了喜歡的對象,而那個對象是男生……其實很普遍啊。很多同志因為社會偏見不得部壓抑自己,去把自己包裝成社會可以接受的那個腳色,才可以免除歧視甚至霸凌。

美國應該是基督教和天主教為大宗的國家,而根據2018年五月底的資料,美國支持同性婚姻的比例創下新高,高達67%的美國人都支持同性婚姻。Poll: Approval of same-sex marriage in U.S. reaches new high     時代進度的標誌就是偏見和錯誤的迷思都會減少甚至漸漸瓦解。一個偏見越少的社會就是一個進步的社會,一個不屠殺異己的社會,一個尊重差異性尊重個體的和諧社會。More: Changing Attitudes on Gay Marriage: Public opinion on same-sex marriage  

More: Psychology Today: Ten Reasons to Support Gay Marriage (其中反歧視是第一個理由。筆者同樣認為結婚是人權的一部分,及終止偏見可以讓社會更好。我認真想補充一點我不認同異性戀的爸媽更懂地給愛或更懂得教育子女。美好的家庭定義不在於擁有一個爸爸和一個媽媽,而是擁有一個充滿愛和尊重的shelter,一個庇護港的空間。我們都看過聽過太多異性戀的爸媽情緒失控或把自己的憂鬱或挫折以暴力加諸在孩子身上。)

五、在男女之外的其他性別都是基因突變-孫立虹

這句話很狠。真的需要她可以提出科學或醫學的說法。如果依照名譽毀損的標準,當你說一個人基因突變,應該要罰多少?而她罵的是一大群人,又應該要罰多少?

依照朱家安的說法,生物學上,男女或雌雄同體最初都是基因突變來的。

六、若法律上的性別可以自我心理認定,那只要自己說自己是女的,男生也可以去女廁、男生也可以不用服兵役了!-宗教團體愛護家庭大聯盟秘書長張守一

據了解,目前的同性婚姻法案並沒有改變法律上的性別認定辦法。也就是台灣的法律目前還是依照生理結構去判定一個人的性別。

那突然覺得台灣的同志很辛苦。如果她生理結構是男生,但心裡上是女生,去洗手間這件事真的很值得討論…..

七、我孫子如果不再叫我阿公,我會崩潰-育達財經法律系副教授韓毓傑

這跟這個議題有什麼關係啊。OMG 也許小學需要一門邏輯學。

▲copyright notice:我們的網站是《Dare to Be Different 愛你所愛》網址是:https://beeigood.com

回到網站首頁https://beeigood.com 

目錄旅遊美食兩性專欄電視劇電影影集日英語教學時事醫療理財投資音樂居家布置髮型穿搭


支持同志教育教師翁麗淑表示,在教育現場她看見的是性別平等教育長期過於「便宜行事」的問題:「課程設計的教學主題圍繞在性侵、性騷擾防治的預防[….] 、小孩知道老師要的是什麼答案,但缺乏情感教育、性教育、同志教育的性別平等教育,是空的、蒼白的。」她表示性別教育有助於慢慢建立起寬容友善的社會環境;反之,若沒做好同志教育,翁麗淑說,這樣有些孩子就會因為害怕被歧視而害怕展現自我、產生非常非常多的悲劇。歧視本身就是一種深層的霸凌,它夾帶嚴重的社會排擠。很多孩子因為被集體歧視集體霸凌,而輕視自己…..

翁麗淑嘆:「我可以感受到他們的家人很悲傷、悲傷之外還有自責──我們這麼愛你,不能留下來嗎?我們這麼愛你,為什麼還不夠?」同志教育的意義就在於讓孩子們知道:沒有人是需要被醫治的,誰也不需要躲藏。翁麗淑強調不是家長給的愛不夠,而是社會不友善殺死了孩子:「家長給的愛不是不夠,而是這世界消耗得太多,這世界的不友善…這些通常不是個案,是這些不友善跟不接納把他們往下推──我們整個環境都是共犯,而我身為一個小學老師、3個小孩的母親,我絕對不能忍受這些悲劇再發生!」同志教育的意義就在於讓孩子們知道:沒有人是需要被醫治的,誰也不需要躲藏。


同性婚姻從來不是問題,充斥暴力或霸凌的婚姻才是有問題的婚姻。

蔡康永哽咽說「站在一個孤單的立場…..理性上我當然希望就是越多人坦率地面對自己。…越多人出櫃,這個櫃子就越不容易存在。所以CNN的主播出櫃,服裝設計界的誰出櫃。蘋果的總裁出櫃…….因為他們沒有經歷過我經歷過的事情。所以我沒有把握當他們遇到那些困難的時候他們能夠像我一樣挺的住….就是因為大家越來越寬容了,所以我們越來越能夠存在。……..壞就壞在我自己經歷過這些打擊,所以我知道有些人扛不住,這是我心中軟弱的部分。….大家都站出來,然後好好地把這些櫃子給拆掉。」

▲出櫃一詞來自於英文俚語skeleton in the closet。skeleton有很多意思,包括骨骼,骨架,框架,架構;綱要,還有骷髏的意思。所以單看這個片語,你可以想像一個畫面。就是衣櫃裡藏了骷髏頭。因為早期,同性戀者因為深度的偏見而被排斥、厭惡、仇恨和歧視,恐同在社會無所不在,連小朋友都知道。所以,出櫃的英文是coming out of the closet = coming out. It is a metaphor for LGBT people’s self-disclosure of their sexual orientation or of their gender identity. 

▲copyright notice:《Dare to Be Different 愛你所愛》網址是:https://beeigood.com 

別鬧了台灣人 |婚姻平權公投吵甚麼|  丹妮婊姐+吳若權+范巴特

節目有點出一個議題:很多男同志為了符合社會期待和社會框下,在異性戀婚姻裡面痛苦….

▲三票是綁在一起的,依照主持人的說法,支持同性婚姻的前提,那麼,三票是選擇”不同意”

▲這是很有趣的一件事,為什麼少數人的權益,需要多數人同意呢?為什麼他們的人生(或人生大事),要由旁人去做裁決權?於情於理不通啊。當台灣的法律對很多酒駕肇事者等犯案者或食安造假的製造商給予寬鬆的懲處….不知道該說什麼了。

▲哈佛法學院學生針對同性婚姻的正反方辯論Harvard University”DEBATING SAME-SEX MARRIAGE”

反對同性婚姻的立場:基於很多人對於基督教或天主教的思維,那麼,同性婚姻不該被鼓勵。如果站在宗教的角度,如果性只能是因為生育而存在,如果婚後第一年就有孩子。未來的數十年,是不是都要走向無性婚姻才是符合正道?那麼,如果婚姻是基於生育才存在,婚後才發現妻子不能生育,所以呢?那婚姻存在的立場不就消失了?

支持同性婚姻的立場:

1)政府憑什麼以法律把基督教或天主教的思維強加於所有國民(法律或政府沒有立場這麼做),甚至以法律剝奪人們的基本權利?人們都有信仰的自由,但,政府和法律為什麼要求所有國民都必須依照基督教或天主教的思維去過日子?

2)我們並不是宗教治國的年代,對吧?基督教或天主教恐同的思維,是一回事。但政府法律不應該和宗教掛勾,而應該和人類的基本人權做討論。

3)想和誰結婚,這不是人權基本自由嗎國家法律為什麼要剝奪某些人的基本人權?法律以什麼立場禁止某些人不可以結婚?當法律這樣規定的同時,就是把這些族群判定為錯誤的一方或不該存在的一方,那麼,法律本身就是帶有歧視不平等的地基。?兩男或兩女他們相愛他們結婚,傷害了誰?對社會造成什麼困擾了?反對者通常是基於宗教或道德的立場反對。如果站在道德的立場,喜歡同性就不道德?為什麼不道德?哪裡不道德?這個思維是出自誰?教宗?學校老師?爸媽?電視媒體?也就是過去法律反對同性婚姻的同時傳遞的訊息是:same-sex marriage was unjustified.當法律禁止人們做一件事,等於在向世界宣告這件事罪大惡極,所以政府必須出手以法律必須禁止它發生。

4)如果婚姻的本質是基於愛情,國家為什麼可以干涉人們的愛情?

如果國家是公事,愛情是私事是隱私的一部分,為什麼國家要干預一個人民的私生活?國家應該站在中立的角度不是嗎?法律有清楚規定反對的利基是什麼嗎?影片當中提到Michael Kinsley甚至支持廢除婚姻,理由是他認為婚姻不該屬於政府的管轄範圍。

5)這時候就要思考國家和法律的目的是什麼?是為了保障社會對吧。那麼,當他們反對同志結婚時,反對和剝奪的本身就是帶有歧視的。歧視本身就是一種霸凌。

6)又,法律是立法院去裁決的,立法院可以代表社會多數人的意見嗎?還是應該以民意為依歸,也許這就是這次公投的主因吧。

7)結論是:討論同性婚姻是否符合道德時,自由、人權和平等才是更重要的。討論同性婚姻是否okay的同時,反家暴反霸凌的婚姻才是更重要的。離婚如果無法除汙名化,家暴和霸凌的婚姻就會永遠存在。如果離婚需要兩人同意,那麼,要遠離家暴遠離霸凌的不幸婚姻,就會更困難重重。只有單方面想要繼續的婚姻,法律為什麼要強迫它存在?

▲她本身是基督教也是天主教徒,她主張身為同志並不是罪惡。思考點:聖經是耶穌死後由人類執筆的,是否可能有缺失或偏頗。即便沒有偏頗,所有的基督教徒或天主教徒都能領會聖經的真義嗎?聖經能否完全解讀上帝的心意?

愛不愛誰,喜歡男生或女生就是一個性取向(sex orientation),從來都不該被批判。

世界多可悲,連性向都要分等級都要歧視?連性取向都可以被霸凌?喜歡同性,到底錯在哪裡?為什麼被惡意歸類為次等民族?社會為什麼要用多數棒打少數族群?

也許老天爺一開始就決定世界上本來就是有三種愛情模式:異性戀、同性戀、雙性戀,只不過過去異性戀有一黨獨大的特徵,讓後兩者在強烈社會壓力下產生壓抑的自衛行為?身邊同志朋友都認為自己沒有資格期盼幸福或擁有愛情。異性戀的人追求幸福都這麼難了,他們的與幸福相遇的機率就更低了。

人性,最殘酷的是鬥爭是屠殺異者。不同,不等於罪過

恐同症論者不斷抨擊異性戀者以外的愛情,他們的意識霸凌像淋上火把的大雨嘲笑他人的愛情。他們以道德之名進行霸凌,擴大社會的偏見和誤解,讓下一代對同志有了恐懼和偏見,偏見如果無法修正,便會一代傳過一代,最後謬論在人群中成為了真理,又過了橋,又傳到世界另一端!

每個人有他自己的生存之道,所謂平權,不過是社會終於可以認可異性戀和同性戀之間平等的一個位置,不再有所謂誰尊誰卑的信仰或驕傲。每一種不同領域不同層次的歧視都奪取了社會關於愛的認知!同志從來不是原罪,該矯正修正的是恐同症論者的歧視和偏見。

黑人曾經是被歧視的族群,黑人生為黑人,他們錯了嗎?種族隔離的時代,黑人不能與白人共用一台飲水機,而世界對同志的歧視,就是不允許他們共用婚姻制度。性別無貴賤,男女無尊卑,性傾向的差異,不該成為攻擊一個人的藉口或偏見。如果追求婚姻是基本人權,那麼剝奪同志擁有婚姻的正當性在哪裡?

耶穌基督說「愛人如己」、「愛鄰如己」,基督教的核心宗旨是慈悲,祂定然不願人類彼此用語言或任何形式屠殺異己。人與人之間的差異、貧富或社會階級的差距,都不該是人類互相仇視的理由。恐同如果存在,仇視如果存在,這本身就違反了上帝的宗旨不是嗎?而又有多少人膽敢說自己對聖經有全盤的理解。

又,聖經是耶穌死後才出現的,是否能絕對無誤表達上帝的精神?我會選擇相信上帝的核心宗旨是愛人是寬容。

如果聖經是耶穌的語言,便能理解唯一能激怒耶穌的便是以宗教為名、傲慢自大排斥荼毒異己的偽善者。慈悲的本質是反對一切壓迫與歧視。剷除異己不過是自人類滿足私慾虛榮心的一種變質霸凌。

歷史上,同志的愛情被汙名化、他們的存在被詆毀抹黑、他們的愛情承擔了太多莫須有有的道德汙名。「恐同症論者」站在自己的角度看待世界,他們無法站在別人的鞋裡同情共感,他們根本就不在乎他們的說法會不會構成「非我族類」的語言思想霸凌。

結婚如果是基本人權的一部分,為什麼同志不能結婚?

如果追求婚姻隸屬於基本人權,那麼剝奪同志擁有婚姻的正當性在哪裡?

▲copyright notice《Dare to Be Different 愛你所愛》網址:https://beeigood.com 

歧視,從來沒有在這個世界消失

人們排斥異性戀以外的人類,是不是就跟人們歧視單身族群、貶抑居家宅男、嘲笑三十歲以上的未婚女孩、歧視單親家庭、歧視不擅長念書的孩子等等,是一樣的邏輯和策略?當人們戴上歧視的眼光,寧缺勿濫的單身族群被貼上負面標籤成為「不被愛的族群」、上個世紀的居家好男瞬間被降格「封閉宅男」、三十歲以上的未婚女孩被貼上「拜犬的標籤」、離異的單親家庭被貼上「不幸家庭的標籤」…..偏見無所不在,偏見之所以存在,脫離不開無知。無知並不可怕,最可怕的是一知半解。

歧視單身的結果,就是人們和錯耗著過日子。歧視離婚的結果就是人們守著無愛婚姻或問題婚姻過一生。社會越多歧視,就越落後。社會歧視越少,像是冰島,據了解冰島離婚率是歐洲最高,但他們的經濟非常好。不愛就分開,究竟要歧視什麼?偏見才是最可怕的,social bias才是社會的亂源。

很多時候,偏見本身就是一種隱形的霸凌,也或者說,偏見的本質便是歧視。只想說:No discrimination, no prejudice, no trauma. 所有的傷口都來自偏見與歧視。歧視和偏見是世界和平最大的束縛。很多時候可能是一個不友善或不屑的眼光、一個狂傲的偏見,就足夠讓這個社會距離「圓滿」又多了遙遠的距離。

世界上的事物很多時候沒有絕對是非對錯好壞,是某一個主流思想定義了它。譬如,不孕症,你可以當它是一個缺口,也可以幫它當成福氣,因為不需要辛苦懷孕十個月,也不需要經歷生產的苦痛。想要有自己的孩子,不應該在局限於基因的思維,透過領養就可以。不需要再討論孝順的問題。我們都看過太多太多親子疏離冷漠甚至不孝的新聞,而我們清楚知道那些都不是個案。

回到網站首頁https://beeigood.com

目錄旅遊美食兩性專欄電視劇電影影集日英語教學時事醫療理財投資音樂居家布置髮型穿搭 

司馬儀

I attempt to unveil the issues which are easily neglected by the mainstream public. As for love, I suppose we should rationalize affections. As to the meaning of life, it’s hard to pin down. What's the underlying causality of universal bullying phenomenon on the worldwide scale? Set up a knowledge-oriented website is my very original core motive. I do hope this platform also provides entertaining and soul-healing articles. The best way to support the website is to help share the articles by Facebook, Line, Twitter or Instagram. Many thanks. 網站目前累積兩千餘篇文章,囊括即時醫療資訊、日英語教學、時事、讀書會推薦書單、旅遊美食、理財買房、職場專欄、兩性專欄、親子教育專欄、電視劇電影影集精選、music 推薦、逛街網購情報及法律知識專欄。建立一個「一輩子所需的資料庫和知識庫」和「Make the world a little better.」是設立網站的初衷,希望是兼具知識、娛樂與療癒功能的平台。支持網站最好的方式,是幫忙把文章分享出去或留言鼓勵筆者。網站天天更新,首頁以當日的推薦文為主。建議用電腦閱讀保護眼睛,也可以看到全螢幕的YouTube影音檔。也可以利用關鍵字搜尋主題或提問。謝謝。喜歡的景點推薦《幸福山丘》《鰲鼓溼地》,烘培坊最愛《傲漫手感烘焙工作坊》。電視劇推薦陸劇《北京女子圖鑑》《新結婚時代》、韓劇《迷霧》、日劇《完美世界》。療癒系中文小說推薦《推理愛》。人生必買推薦書《向癒》。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料