時事 TOPICAL EVENTS, 兩性專欄。愛情

【是非題】無法給原諒,成為一種過錯?給原諒,是一種責任或義務,甚至是必要的修養。

早上讀到黃宥嘉醫生的FB粉絲團PO文特別有共鳴。這個社會的矛盾點在於:要求弱勢的受害者放下怨或心理的反感或仇恨,「若他們心裡傷口沒有復原或沒有完全釋懷,反而好像是一種過錯」,然後,社會對於施暴者卻莫名給予很大很大的包容,覺得一定要給原諒給原諒,好像成為一種責任或義務,甚至是必要的修養。他們說:不原諒就是胸懷不夠大。做錯的一方,社會或旁人一定都要原諒,結果糟糕的人反而還可以得到更多的溫暖。受害者得到同情和原諒的責任,而加害者得到被原諒的溫暖?好合理。

我想說的是:人都會犯錯,但很多錯誤,很多人一輩子兩輩子都不會犯的錯,就是「過錯也要適可而止,不是無限上綱都必須要原諒。釋懷是一定要的,基於自愛。但原諒與否,必須先討論原諒的定義。原諒等於再接納那個人嗎?對我而言,多數時候,原諒可以給,再次信任是不可能了。

黃醫生提到「閉嘴就是好女人的概念。就是這個社會讓媳婦繼續受苦的源頭」

回到主題,要討論的是:為什麼弱者或受害者描述自身的深痛,就成為不道德的事?災難有很多種,把失敗跌倒受傷的事拿出來解剖分析,不道德嗎?旁觀者局外人怎麼知道會不會當事人已經輕描淡寫的去說那些歷史了很多時候,事過境遷以後,真正的創傷和過程往往不過是描繪出來的幾分之幾而已。

宗教迷思:碰到壞事一定是因為業障和因果論

認真覺得因果論和業障的思維套住了太多人,「讓太多人對所有事件只有單一看法,只用因果論去解讀所有的前因後果」,但其實很多時候,人們對宗教的理解是很表象的,甚至不一定是正確的,即使是流傳百年甚至更久的手相學、面相學,到底是統計學或完全正確或以訛傳訛的結果,很多時候,沒有絕對的印證。

相信因果論的人,有聽過「因果傳三世」這個說法嗎?我想提問的是:「絕對支持相信因果論的人,是不是認為一個人遇到不友善的人事物,都是他前世今生造業的結果後果?所以都必須承受必須沉默?

依照這個邏輯,歐美那些大規模被性侵的女性,都應該在事過境遷之後永遠保持沉默,這樣才是放下、才是有修養的作為?或者多年以後,都不應該去提去討論去預防下一個受害者??

事過境遷以後,自己活得好好的同時,但願意把自己的舊創傷作為議題拿出來討論的人,很多時候,都是抱著憐憫,希望預防下一個受害者,或者預防類似事件再次發生,預防人們因為錯誤的觀念或價值觀降低幸福發生的可能

人們對於公眾人物的私生活都侃侃而談,為什麼當一個人碰到不友善的人事物,他(她)卻不能碰觸不能檢視分析呢?

image via https://i.amz.mshcdn.com

 

♠睛視媳婦眼科醫師黃宥嘉時間- Home | Facebook

https://www.facebook.com/%E7%9D%9B%E8%A6%96%E5%AA%B3%E5%A9%A6-%E7%9C%BC%E7%A7%91%E9%86%AB%E5%B8%AB%E9%BB%83%E5%AE%A5%E5%98%89%E6%99%82%E9%96%93-1498713866859222/

 

Author: 外語專科 出版社

外語專科出版社:新銳的獨立出版社。撰稿人:簡碧儀,畢業於英文系文學組研究所,017 年在TVBS官網有一個固定專欄,陸陸續續在「自由時報」等平台以本名或筆名共上稿。在自由時報和TVBS上稿文都曾經名列排行榜Top 1 。Google看看一定找的到她的文章!使用過的筆名包括「黑豆玄米小姐」「Forever 158.5 」「野澤碧 」等等。首本療癒系書籍《推理愛》獲得知名眼科醫生「黃宥嘉醫生」掛名推薦。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *